用《喝火令》寫“喝火令”

　　  《喝火令》原本是一個(gè)普普通通的詞牌，在全宋詞中唯見一首，那就是黃庭堅(jiān)的“見晚情如舊”。這說(shuō)明它除了普通，還十分冷僻。黃氏的詞是這樣寫的：

　　  見晚情如舊，交疏分已深。舞時(shí)歌處動(dòng)人心。煙水?dāng)?shù)年夢(mèng)魂，無(wú)處可追尋。

　　  昨夜燈前見，重題漢上襟。便愁云雨又難禁。曉也星稀，曉也月西沉。曉也雁行低度，不會(huì)寄芳音。

　　  現(xiàn)存詞譜的兩大權(quán)威《詞律》和《欽定詞譜》中都對(duì)這首詞錄了譜，并作了簡(jiǎn)單說(shuō)明。《詞律》說(shuō)：“后段比前，多‘曉也’二句九字，按此調(diào)前后相同，不應(yīng)中多二句，恐前有脫落。‘夢(mèng)魂’當(dāng)是‘魂夢(mèng)’，則可斷句與后結(jié)相同矣。或謂前后自是各異，前段原于‘數(shù)年’分句，‘夢(mèng)魂’下乃七字句耳。然觀兩起處相同，而‘無(wú)處’下五字，與‘不會(huì)’下五字，亦合，當(dāng)以‘魂夢(mèng)’為是。”《欽定詞譜》只是說(shuō)了黃庭堅(jiān)這首詞見于哪部集子，其他就沒說(shuō)什么了。而在另一部更通行的《白香詞譜》中，干脆不予載錄。從《詞律》的說(shuō)明，我們對(duì)《喝火令》可以作出如下的判定：這個(gè)詞牌的唯一依據(jù)就是黃庭堅(jiān)的那首詞，而這首詞的上闋可能有所脫誤。至于這個(gè)詞牌的格律十分嚴(yán)格，那是因?yàn)闆]有其他作品可以互參造成的。

　　  關(guān)于它的來(lái)歷，只有一段于史無(wú)征的類似民間故事的傳說(shuō)，說(shuō)的是南唐狀元伍喬冒死為美女喝下一杯冒著烈火的酒，最后抱得美人歸的故事。所以“喝火令”的喝火，就是喝火酒的意思。故事中又說(shuō)，后來(lái)這位美女寫了一首詞送給伍喬，詞曰：“寒草斜陽(yáng)暮，秦淮月轉(zhuǎn)廊。靡靡音色照海棠。不識(shí)巫山雨季，夜夜夢(mèng)錢塘。落寞花飛遠(yuǎn)，多情露水涼。添香研墨更神傷。無(wú)奈江南，無(wú)奈好春光，無(wú)奈堂前舊燕，相看兩茫茫。”如果此說(shuō)屬實(shí)，那么這首詞便是最早的《喝火令》，黃庭堅(jiān)只是步其后塵而作了。

　　  弄不明白的是，到了清代，《喝火令》突然火了，有一批詞人對(duì)黃庭堅(jiān)的原作進(jìn)行了過(guò)度解讀，并從中整出了什么“二仗三槍一疊一襯一應(yīng)一破”之類的幺蛾子。更弄不明白的是，到了現(xiàn)今，《喝火令》居然成了詩(shī)詞創(chuàng)作界最難、最熱、最紅的一個(gè)詞牌，實(shí)在想不出這到底是怎么回事？這就好比到網(wǎng)紅面包店買了一個(gè)面包，吃來(lái)吃去吃不出什么特別來(lái)，但又怕別人笑你老土，只好“矮子觀場(chǎng)，隨人說(shuō)妍”了。

　　  平心而論，《喝火令》的難寫就難寫在沒有可平可仄的字，平平仄仄，一個(gè)蘿卜一個(gè)坑。前面已經(jīng)說(shuō)了，這是因?yàn)閷懙娜松僭斐傻摹Ｖ劣谑裁?ldquo;二仗”“三槍”之類，都是故弄玄虛罷了。就以“二仗”為例，說(shuō)是要求上下闋的開頭兩句都用對(duì)仗，這是再普通不過(guò)的事。但又說(shuō)兩個(gè)對(duì)仗必須節(jié)奏不同，上闋212，下闋221。那就毫無(wú)根據(jù)了。其實(shí)這個(gè)詞牌的唯一亮點(diǎn)只在于下闋的“攤破”，如黃庭堅(jiān)詞中的三句“曉也”便是。

　　  為此，借用《喝火令》這個(gè)詞牌，寫了一首內(nèi)容是關(guān)于“喝火令”的，作為本文的結(jié)束：

　　  用盡洪荒力，修成碎玉喉，倚聲長(zhǎng)詠競(jìng)風(fēng)流。山谷集中神品，滄海酌蠡求。

　　  韻律為枷鎖，音聲作楚囚。一杯紅焰溯源頭。所謂三槍，所謂仗須謀。所謂襯應(yīng)攤破，統(tǒng)統(tǒng)沒來(lái)由。（胡中行）