網(wǎng)文平臺(tái)推“非獨(dú)家簽約”，唐家三少新作可在多平臺(tái)閱讀

　　中青報(bào)·中青網(wǎng)記者 蔣肖斌

　　很多資深讀者在追網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品時(shí)，都知道想看某位特定“大神”的作品，就要到某個(gè)特定平臺(tái)。這種獨(dú)家簽約模式，是目前網(wǎng)文行業(yè)的大多數(shù)。然而近日，知名網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作家唐家三少的最新作品《斗羅大陸v重生唐三》，卻在縱橫小說(shuō)、七貓免費(fèi)小說(shuō)、熊貓看書(shū)、手百小說(shuō)等多平臺(tái)上線。唐家三少與縱橫小說(shuō)等平臺(tái)，采用了創(chuàng)新的非獨(dú)家簽約模式，即作者的同一作品與不同平臺(tái)簽約。

　　“獨(dú)家簽約”與“非獨(dú)家簽約”有什么不同？對(duì)作家、讀者、平臺(tái)會(huì)帶來(lái)什么影響？網(wǎng)文江湖又將掀起什么波瀾？對(duì)此，中青報(bào)·中青網(wǎng)記者專訪了縱橫文學(xué)高級(jí)副總裁許斌，他提供了來(lái)自行業(yè)的觀察。

　　中青報(bào)·中青網(wǎng)：非獨(dú)家簽約模式與現(xiàn)下網(wǎng)文行業(yè)常見(jiàn)的簽約模式有什么異同？

　　許斌：行業(yè)內(nèi)最普遍的簽約模式是獨(dú)家簽約，即一部作品，甚至是一位自然人只能與一個(gè)網(wǎng)文平臺(tái)簽約。這讓平臺(tái)不僅能與優(yōu)質(zhì)作品、作者牢牢綁定，還能對(duì)后續(xù)IP開(kāi)發(fā)保持話語(yǔ)權(quán)。因?yàn)榭梢缘玫礁玫牧髁亢屯扑]扶持，這也成為大多數(shù)作者的優(yōu)先選擇。

　　還有授權(quán)到期后的非獨(dú)家續(xù)約模式，是作者的同一作品可與不同網(wǎng)文平臺(tái)續(xù)約。

　　而此次與唐家三少所進(jìn)行的非獨(dú)家簽約模式，是視作者為獨(dú)立CP（Content Provider 內(nèi)容提供商），其新書(shū)首發(fā)的同一作品，可同時(shí)授權(quán)多家網(wǎng)文平臺(tái)，授權(quán)時(shí)間也可以有先后，為作者提供了一種更自由的選擇。

　　中青報(bào)·中青網(wǎng)：為什么要推出非獨(dú)家簽約模式？

　　許斌：首先，我們認(rèn)為內(nèi)容應(yīng)該是流動(dòng)的，每一個(gè)作者都可以為自己的版權(quán)做主；其次，獨(dú)家簽約模式趨向閉環(huán)，長(zhǎng)此以往不利于行業(yè)整體繁榮；此外，現(xiàn)在一些新興的網(wǎng)文平臺(tái)，已經(jīng)擁有穩(wěn)定的閱讀用戶，但因缺少頭部作者的優(yōu)秀作品，于是剛剛做大的蛋糕難以達(dá)到前期的發(fā)展速度，對(duì)整個(gè)網(wǎng)文行業(yè)而言都是損失。

　　在這種背景下，我們?cè)谒伎际遣皇怯幸环N模式可以解決這些問(wèn)題，這便是推出非獨(dú)家簽約模式的初衷。

　　中青報(bào)·中青網(wǎng)：對(duì)平臺(tái)和作者來(lái)說(shuō)，非獨(dú)家簽約的優(yōu)勢(shì)是什么？

　　許斌：非獨(dú)家簽約，針對(duì)的主要是業(yè)內(nèi)享有廣泛知名度的作者，這些作者作為行業(yè)的稀缺資源，是各家平臺(tái)競(jìng)相爭(zhēng)取的目標(biāo)。對(duì)平臺(tái)來(lái)說(shuō)，獨(dú)家簽約一名頭部作者所需成本非常高；對(duì)作者而言，獨(dú)家意味著作品無(wú)法向全網(wǎng)讀者開(kāi)放，而且頭部作者也更希望版權(quán)可以在自己手中，擁有更多自主權(quán)。

　　非獨(dú)家簽約就是在雙方互惠互利的前提下誕生的，讓平臺(tái)用較少的成本獲取頭部作品資源；讓作者擁有的整體收益、流量曝光都高于單一的獨(dú)家約收益，并且擁有IP開(kāi)發(fā)話語(yǔ)權(quán)。

　　中青報(bào)·中青網(wǎng)：現(xiàn)在網(wǎng)文行業(yè)既有獨(dú)家簽約模式、聯(lián)合簽約模式，現(xiàn)在又有了非獨(dú)家簽約模式等，網(wǎng)文作家應(yīng)該如何選擇？

　　許斌：各有利弊。獨(dú)家簽約模式讓作者與平臺(tái)牢牢捆綁，平臺(tái)會(huì)傾斜資源，對(duì)后續(xù)IP開(kāi)發(fā)也不遺余力。所以，起步不久、還需要平臺(tái)扶持的作者，選擇獨(dú)家簽約更合適。

　　聯(lián)合簽約模式則是由一方平臺(tái)牽頭，聯(lián)合其他幾家平臺(tái)簽約，分?jǐn)偝杀尽①Y源共享。這種模式我們實(shí)踐下來(lái)，發(fā)現(xiàn)其他平臺(tái)在后續(xù)的推薦中是有所顧慮的，會(huì)擔(dān)心“為他人做嫁衣”。

　　非獨(dú)家簽約模式針對(duì)的是知名作者，由作者自己把作品同時(shí)開(kāi)放給有合作意向的平臺(tái)。

　　中青報(bào)·中青網(wǎng)：你認(rèn)為網(wǎng)文行業(yè)的理想狀態(tài)是怎樣的？

　　許斌：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院發(fā)布的《2021中國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)發(fā)展研究報(bào)告》顯示，截至2021年底，我國(guó)網(wǎng)文市場(chǎng)規(guī)模已超300億，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)用戶總規(guī)模達(dá)到5.02億，占網(wǎng)民總數(shù)的48.6%，讀者數(shù)量達(dá)到史上最高水平。日益增加的讀者數(shù)量，也意味著這個(gè)行業(yè)需要更多優(yōu)質(zhì)內(nèi)容。

　　最理想的情況莫過(guò)于內(nèi)容型公司將精力放在新人培養(yǎng)、內(nèi)容制作，好的內(nèi)容在全網(wǎng)有足夠強(qiáng)的流動(dòng)性。非獨(dú)家簽約模式，其實(shí)就是提供一次“可能會(huì)更好”的嘗試，為網(wǎng)文作者提供另一種選擇。打破頭部作品“你有我沒(méi)有”的壟斷，創(chuàng)造一種“你有我也有”的多平臺(tái)合作局面，讓作者獲得大流量、大曝光、大收益。各平臺(tái)攜手打造網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的優(yōu)良生態(tài)，最終達(dá)到百花齊放、百家爭(zhēng)鳴的行業(yè)狀態(tài)。