“我們以后又不是不見(jiàn)面，誰(shuí)還找不到誰(shuí)家？大不了判幾年，走著瞧！”這是江蘇省連云港市贛榆區(qū)班莊鎮(zhèn)汪于村原村委會(huì)主任汪某被區(qū)紀(jì)委監(jiān)委留置前期的表現(xiàn)。態(tài)度蠻橫，出言不遜，汪某不僅對(duì)相關(guān)問(wèn)題拒不交代，還對(duì)區(qū)紀(jì)委監(jiān)委調(diào)查人員恐嚇威脅。

　　汪某對(duì)抗組織調(diào)查，但有關(guān)他強(qiáng)行占用群眾土地、侵占集體資產(chǎn)等問(wèn)題卻逐一得到佐證。為徹底查實(shí)汪某的違紀(jì)違法事實(shí)，調(diào)查組綜合研判，決定將重點(diǎn)鎖定在村賬上。

　　對(duì)照村里的記賬憑證，調(diào)查組連續(xù)一周與村會(huì)計(jì)張某談話。而張某有備而來(lái)，對(duì)疑點(diǎn)賬目，不是說(shuō)記不清，就是甩鍋汪某，反復(fù)強(qiáng)調(diào)“是按汪某要求記賬，也是汪某負(fù)責(zé)管錢”，一副事不關(guān)己的樣子。

　　調(diào)查組向汪某核實(shí)，汪某則說(shuō)“賬都是張某管，自己只負(fù)責(zé)簽字”。雙方“踢皮球”，相互推諉僵持不下，調(diào)查工作陷入僵持狀態(tài)。

　　為擺脫被動(dòng)局面，調(diào)查組決定再次翻閱該村2015年至2019年賬目。就在大家一無(wú)所獲、分類收拾賬目時(shí)，小李卻從記賬憑證外觀發(fā)現(xiàn)反常情況：2015年至2017年的記賬憑證比較完好，而2018年至2019年的卻比較破舊。

　　“為啥時(shí)間遠(yuǎn)的較新，而時(shí)間近的較舊？”帶著這個(gè)疑問(wèn)，調(diào)查組再次排查2015年至2017年的記賬憑證。

　　果然，有了新發(fā)現(xiàn)。3年間，一些間隔幾個(gè)月的核銷簽字看起來(lái)像一天寫(xiě)的，放在一起比對(duì)時(shí)，連筆跡也像一支筆一次簽下來(lái)的，部分記賬憑證中的時(shí)間存在前后矛盾。

　　“記賬憑證內(nèi)極有可能存在偽造簽字的情況。”調(diào)查組反復(fù)斟酌討論，“如果證實(shí)人為造假，那么會(huì)計(jì)張某不可能不知情。”

　　“為何一年內(nèi)的簽字都是一個(gè)筆跡？”調(diào)查組將證據(jù)擺在張某面前，張某最終交代“字跡相同”背后的貓膩。

　　原來(lái)，汪某為將上級(jí)債務(wù)化解資金占為己有，要求張某和鎮(zhèn)農(nóng)經(jīng)中心會(huì)計(jì)篡改2015年至2017年的記賬憑證，并將虛假的村集體欠汪某8萬(wàn)元的票據(jù)穿插到記賬憑證中。

　　為免除后患，汪某要求張某將原始記賬憑證銷毀。然而，張某表面應(yīng)允，私下卻為自己“留下退路”，將原始記賬憑證藏于家中。

　　調(diào)查組當(dāng)機(jī)立斷，經(jīng)請(qǐng)示后立即隨張某找出原始記賬憑證。在該憑證上，汪某的簽字清楚地標(biāo)明了相關(guān)虛假票據(jù)的位置及金額。

　　得知張某坦白，汪某長(zhǎng)嘆一聲“沒(méi)想到真留了一手”，在鐵證面前，如實(shí)供述了自己貪污、受賄的違紀(jì)違法事實(shí)。

　　最終，汪某因犯非國(guó)家工作人員受賄罪、職務(wù)侵占罪、貪污罪、尋釁滋事罪，被判處有期徒刑五年六個(gè)月，并處罰金人民幣十萬(wàn)元。（通訊員 相文濤）